纠纷答辩状

　　答辩人：市木器加工厂，地址区路108号。

　　法定代表人：陈，男，55岁，xx市人，市木器加工厂厂长，住市区街28号。

　　因市区对外经济贸易公司诉我厂加工承揽合同纠纷一案，提出答辩如下：

　　一、原告方在诉状中称我方未按期交货，并且质量不合格一事，原因在于原告方未按合同规定，提供原材料。双方签订的合同中明确规定：“定 做方在交货的一个月前应提供足量、合格的红松方料”。今年五月，原告送来我厂的木材，质量不符合加工要求，我厂立即派人与原告联系调换 合格木材事宜，但原告方迟迟未予答复。眼看交货期己到，我厂只好用原告方提供的不合格木料加工，致使质量出现问题，原告方未按合同规定 提供木材，出现的质量问题和未按期交货问题，应由原告方承担责任。

　　二、原告方要求我厂两倍返还定金，这一要求是没有根据的。因为原告方未按合同履行义务，责任在原告方。原告方无权要求返还定金。

　　三、原告方要求解除原合同，我们认为，只要原告方按合同规定提供红松方料，我厂加工是没有问题的。因一次质最和逾期交货问题就轻易解除 合同，对双方都是不利的。

　　综上所述，请人民公正解决这次纠纷，并判决原合同继续有效，以切实维护双方当事人的利益。

　　此致

　　区人民

　　答辩人：市木器加工厂(盖章)

　　x年十月二十日

纠纷答辩状

　　答辩人(原审原告)：李，女，汉族，生于1x年1月12日，住。

　　答辩人(原审原告)：孙，男，汉族，生于1x年3月2日，住。系原审原告李丈夫。

　　被答辩人(原审被告)：黄，女，汉族，生于1x年3月2日，住郑州市，身份证号41x1xx1。

　　被答辩人(原审被告)：置业公司，住所地：郑州市。 法定代表人：。

　　答辩人因与黄、置业公司物权保护纠纷一案，现针对上诉人的诉讼请求答辩如下：

　　一、置业公司以答辩人未取得涉诉房屋的房屋所有权证书为由提起上诉，并由此认为答辩人不具备原告的主体资格，其上诉理由不能成立。

　　置业公司以答辩人未取得涉诉房屋的房屋所有权证为由提起上诉，并由此认为答辩人不具备原告主体资格的理由不成立。答辩人认为，如果置业公司不是为了拖延诉讼的话，那么其上诉就明显属于无理取闹。按照上诉人的逻辑，因答辩人现尚未领到房地产管理部门颁发的所有权证，因此答辩人在法律上还不能享有对该房屋的所有权及其他相应民事权利，在上诉人置业公司看来，尽管答辩人签订了购房合同并在房管局备案登记，且支付了全部购房款，但在答辩人取得该房的房屋所有权证书前，答辩人购买的这个房屋在法律上就是无主财产，社会上任何人都可以随便占有、使用、处分该房屋并取得相应收益，对此答辩人无权对任何人提起诉讼。让答辩人感到欣慰的是，还好，上诉人的这个上诉意见幸好只是上诉人置业公司自己的错误认识而已。如果该意见是法律规定或者是有法律效力的话，那不知道全中国会乱成什么样。严肃地讲，上诉人置业公司的此上诉意见，根本无法答辩，因为我国包括《合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《民法通则》、《物权法》及相应司法解释对此都早已有了相应的法律规定。按相应法律规定，答辩人自签订商品房买卖合同并在房地产管理部门登记备案、支付了相应购房款后已对上述房屋取得了包括所有权在内的相应的民事权益。对此，希望上诉人置业公司今后再不要在上诉状这样严肃的法律文书中陈述如此与法律相悖的歪理了。

　　显然，上诉人基于上述观点下的上诉理由均不能成立。

　　二、上诉人黄上诉理由不能成立。

　　上诉人黄以一审认定事实不清、运用法律错误为由提起上诉，其上诉理由明显不能成立。

　　1、上诉人黄故意混淆事实，颠倒黑白。在相关已查明答辩人与置业公司之间签订的商品房买卖合同及贷款合同等其他合同合法、真实有效的前提下，还自欺欺人的说合同是假合同，以此手段进行诉讼，显然不可取。

　　本来，任何一个心态正常的人都不会对答辩人与置业公司之间签订的购房合同提出异议，更不该对答辩人与银行之间签订的按揭贷款合同提出异议。但是经受置业公司欺骗之苦的黄已被置业公司的欺骗行为气昏了，所以其在上诉状中也顾不上那么多了，死马当成活马医吧，再信置业公司一次，先按置业公司说的假话先上诉上去再说，如果打不赢官司，回头再告置业公司。这就是黄二审诉讼心态。答辩人再次明确强调指出，一审判决在判决书中所列的答辩人在一审中提交的共计1x份证据，已充分的证实了答辩人签订的购房合同、按揭贷款合同合法、真实、有效，要用抹黑的方法歪曲上述事实，只能适得其反。

　　2、置业公司因管理混乱，严重不负责任，恶意将房屋一房二卖，并为此长期押着答辩人的购房不给答辩人。答辩人不明白，黄和答辩人都是置业公司害苦的人，你黄怎么还用置业公司说的假话为上诉理由来上诉呢?黄，你还是抓紧时间醒醒吧，早日对置业公司提起民事诉讼，才是你正确的选择。

　　3、关于答辩人支付给置业公司的购房款问题，答辩人早已用置业公司给答辩人的集资款、借款及这些款项的利息、违约金抵付了部分购房款。黄以此为由的上诉均属想故意混淆事实。

　　4、黄以一审中二答辩人曾与置业公司及黄调解过为由提起上诉，明显荒唐可笑。此上诉理由不能成立。

　　5、黄不止一次的说二答辩人在房地产管理局备案登记的商品房买卖合同及贷款合同、抵押合同等都是假合同，对此，连置业公司都在一审庭审上以发誓般的语言认定，只要原告在合同上的签名是真的，合同就是真的，否则就是假的。既然如此，置业公司不申请对答辩人的签名进行鉴定，黄也可以申请的，那么，你黄为何不申请鉴定呢?二七的相关民事判决书不会也是假的吧。黄对相关的民事判决书、执行裁定书等生效法律文书视而不见，这不是应有的、正确的民事诉讼心态。

　　综上，二上诉人的上诉理由均不能成立。

　　三、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审人民应依法驳回二上诉人的上诉请求，维持一审判决。

　　无论从答辩人李与上诉人置业公司签订的合法有效的并在郑州市房地产管理局登记备案的《商品房买卖合同》来看，还是从郑州市房地产管理局颁发的郑房他字第房屋他项权证显示的涉案房屋所有权人为答辩人李物权公示内容来看，或者从郑州市二七区人民做出的已生效判决书认定涉案房产为二答辩人共同财产、要求二答辩人偿还郑州住房置业担保有限公司购买涉案房屋借款本息等一系列证据来看，涉案房产毫无疑问的为二答辩人所有，二答辩人也已经还清按揭贷款，依法享有涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利。上诉人黄无正当原因居住涉案房屋，严重侵犯了二答辩人的涉案房屋所有权，二答辩人要求其停止侵权、搬出侵占原告的房屋，完全合法有据。至于因上诉人置业公司不讲诚信，在明知涉案房屋已经出售给二答辩人的情况下，仍采用欺诈手段骗取上诉人黄购房款，应该在二上诉人之间解决，和本案不是同一法律关系，不应和本案混为一谈。

　　综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。

　　此致

　　郑州市中级人民

　　答辩人：李x 孙x

　　二答辩人代理人：

　　2x年x月15日

纠纷答辩状

　　答辩人：景昌纸箱包装有限公司

　　地址：xx县东新乡小洲村委会胡家村

　　法定代表人：， 联系电话：

　　委托代理人：，xx市为民法律服务所 法律工作者。

　　因东光县鑫宇纸箱机械厂(以下简称东光厂)诉答辩人加工合同纠纷一案，现答辩人依法答辩如下。

　　一、本案的案由不是“加工合同纠纷”而是“买卖合同纠纷”。

　　根据《中华人民共和国合同法》第251条、252条之规定：加工合同是指承揽人以自己的技能、设备、和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。而东光厂提供的合同，表面上写的是《加工定作合同》，但定作人席泉林并未提供原材料，也未提供加工成品的图纸、验收标准等事项，东光厂提供的所谓“定作成品”实际上是东光厂自己生产的产品。根据《中华人民共和国合同法》第130条之规定，东光厂与席泉林签订的是《买卖合同》，他们之间发生纠纷的案由应定为“买卖合同纠纷”。

　　二、答辩人不是本案适格的被告，只能作为第三人参与诉讼。

　　纵观本案东光厂向提供的合同及欠条，上面没有答辩人的公章，也没有答辩人的法定代表人签名，所以答辩人不是本案适格的被告，但由于东光厂与席泉林买卖的设备最终是答辩人使用，故答辩人可以作为第三人参与本案的诉讼。

　　三、东光厂提供的产品夸大宣传，是不合格产品，不符合国家和行业的标准。

　　首先，东光厂只不过是东光县的一个个体工商户，但他在企业介绍时宣传是河北省东光县鑫宇纸箱机械制造有限责任公司，号称“重质量、讲信誉”，却连一个完整的企业产品标准都没有。

　　其次，像东光厂提供的YSF-D四色瓦楞纸板水性印刷轮转模切开槽机、圆压圆模切机、薄刀分纸机、网纹线等产品，根本达不到质量标准要求。产品既没有出厂合格证，也没有使用说明书，产品也没有安装调试，人员培训更没有。

　　最后，答辩人声明，保留向东光厂追偿因产品质量问题而对答辩人造成的一切经济损失的权利。

　　综上所述，答辩人使用的虽然是东光厂的产品，但是与席泉林签订的《买卖协议》，与东光厂无关，答辩人付款也是付给席泉林的，况且款项已基本付清。席泉林所写的欠条应由其个人承担，东光厂应承担其生产的产品售后服务的责任。恳请查明事实，驳回东光厂对答辩人的诉请!

　　此致

　　xx县人民

　　答辩人：景昌纸箱包装有限公司

　　二0xx年七月二十七日

纠纷答辩状

　　答辩人：深圳市某物业管理有限公司

　　地址：(略)

　　法定代表人：(略)

　　代理人：张欣，广东启仁律师事务所律师

　　被答辩人：张某，女，汉族，某年某月某日出生，住址(略)，身份证(略)

　　答辩人就张某所诉的物业服务合同纠纷一案[案号为(x3)深南法蛇民初字第4号]，答辩如下：

　　被答辩人张某因其居住的B栋2单元3A于x2年11月1x日发生严重的渗水、漏水而起诉答辩人，认为是答辩人失于管理造成其经济损失，要求答辩人作出相关赔偿。然而答辩人认为本案的事实情况与张某所称并不一致，适用法律上张某也有所不当，具体理由为：

　　一、被答辩人张某所称的损失是由其户内装修时改变了房屋的原有使用功能，从而改变了原有的排水设施及功能而造成的。

　　x2年11月1x日12：53 分，答辩人值班人员在小区公共区域巡视检查中发现，张某所居住的B栋2单元3A门口发现有水渍，初步判定水源系从张某家的室内流出，答辩人的物业工作人员立即通知张某，等待张某回来查明原因，张某回家打开门后，答辩人立即组织物业有关工作人员紧急清理室内积水，答辩人的工程人员会同张某现场查看渗水原因，答辩人的工程人员在现场查看时发现，水源系从房屋天花空调排风口流出，根据现场流出的水发现有异味，当时判断这应是污水管道堵塞所造成。而答辩人调阅了张某装修申报的图纸发现，张某将原有的阳台改为厨房，原有厨房改成餐厅，改变了房屋原有结构，为此又私自改动污水管道和雨水管道，将空调排水接入污水主管，将污水排放接入雨水管道，雨水污水管道混排是导致张某改动后现有厨房污水倒流的主要原因。

　　《住宅室内装饰装修管理办法》(建设部令[x2]第11x号)第五条明确规定：“住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：……(二)将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间……”《广东省物业管理条例》第五十五条也明确有规定：“物业管理区域内禁止下列行为：……(三)将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房，或者将卫生间改在下层住户的卧室、起居室(厅)、书房和厨房的上方……”显然，张某在装修过程中违反了《物业管理条例》、《广东省物业管理条例》、《深圳经济特区物业管理条例》和《住宅室内装饰装修管理办法》，也违反了《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》和《装修手册》的相关管理规定与要求。

　　二、答辩人已尽到告知和维护义务，没有任何失职的过错。

　　张某于x年12月5日向答辩人提出了装修申请，答辩人对其装修内容审批时已就装修明令禁止事项进行书面告知，明确告知业主严禁改变房屋的原有使用功能，实际上答辩人已按照《物业服务合同》约定向张某尽了告知义务。并且，x年5月5日张某的《装修延期申请审批表》里，答辩人再次提醒和书面告知了相关事项。不仅如此，答辩人还积极协助处理本次事故，当时是答辩人的值班人员在小区公共区域巡视检查中发现张某户内有水溢出，答辩人还在第一时间以电话形式通知业主，并全程协助业主处理户内积水及进行事件事故调查。

　　因此，本案事故的过错系张某本人所造成，答辩人不存在任何过错，更不存在民事法律责任的前因后果联系，答辩人无论从法律上，还是从人情关怀上都履行了协助义务。

　　三、依照双方协议和相关法律法规，张某的损失应由其自行承担。

　　答辩人与张某双方签订的《装修进场协议》第十二条明确约定：“因施工造成的管道堵塞、渗漏水、停电、损坏他人物品和公共设施、设备的，由责任人或业主负责赔偿。”第十五条还约定：“由业主装修改动房屋结构而造成的房屋开裂、渗漏等后果，由业主负责。”《住宅室内装饰装修管理办法》第三十三条明确规定：“因住宅室内装饰装修活动造成相邻住宅的管道堵塞、渗漏水、停水停电、物品毁坏等，装修人应当负责修复或赔偿;属于装饰装修企业责任的，装修人可以向装饰装修企业追偿。”

　　而本案张某装修期间改变了原有的排水设施及功能在先，导致户内设施损失，其主要直接责任在于张某，依据上述约定和相关法律法规，其责任应自负。

　　四、张某应立即恢复户内原有的房屋使用功能，恢复污水管道、雨水管道的排水设施原有功能，停止对该栋全体业主共用管道设施的民事侵权行为。

　　张某户内装修时改变了房屋的原有使用功能，改动了原有的排水设施及功能，答辩人已严格按照《物业服务合同》的约定履行物业管理服务。但出于物业管理的法律法规要求和物业管理需要，希望能劝诫张某立即恢复户内原有的房屋使用功能，恢复污水管道、雨水管道的排水设施原有用功能，停止对该栋全体业主共用管道设施的民事侵权行为，望能主持法律公平与正义。

　　答辩人：深圳市某业管理有限公司

　　x年七月二十九日

纠纷答辩状

　　答辩人：吴X星，男，汉族，197xx年05月 01日，住址：福建省南安市金淘镇晨光村号，身份证号码35058319xx050。

　　答辩人就原告刘x诉答辩人侵害名誉权一案答辩如下：

　　一、答辩人没有侵害原告名誉权，依法不应承担侵权责任。

　　根据《最高人民关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解答：

　　是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。

　　本案中，原告所诉称的答辩人侵害原告名誉权的事实根本不存在。理由如下：

　　1、答辩人尚未向有关部门检举、控告原告涉嫌的违法行为。

　　原告诉称“被告于20xx年7月6日建筑装饰设计与工程有限公司、建工集团有限公司及其他相关部门寄出《举报信》”没有事实根据。

　　客观事实是，答辩人根本没有向建筑装饰设计与工程有限公司、建工集团有限公司及其他相关部门寄出《举报信》。

　　2、答辩人没有借检举、控告之名侮辱、诽谤原告，造成原告名誉损害。

　　3、原告并没有任何证据证明其所称的名誉权受到损害的事实，也没有任何证据证明其名誉受损与答辩人的行为有直接因果关系。

　　根据民诉法“谁主张、谁举证”的证据分配原则，原告应承担举证不能的后果。

　　4、答辩人于20xx年7月6日实名向刘x本人及杨寄发《举报信》，目的是为了请杨协调刘x与答辩人通过协商和解解决双方之间的涉案项目工程合作纠纷，且在举报信中所描述的事实清楚没有任何不实的捏造之词，更没有任何侵害原告名誉权的故意和过失，不存在主观过错。

　　相反，答辩人的这一行为有利于涉案工程发包方监督工程质量，及时发现查处不法行为，原告诉状所称“发包方建工集团有限公司的董事长找我谈话，对我进行训诫，让我必须保证工程质量。建筑装饰设计与工程有限公司也派出人员对工程款项进行审计，并对我进行了经济处罚。”就是对答辩人举报事实属实的自认。

　　至于原告所称的其他负面影响，没有任何证据表明是否存在?答辩人认为，即使存在原告所称的其他负面影响，也是其咎由自取，根本不能作为状告答辩人侵权的依据。

　　二、原告起诉所依据的事实和理由严重违背客观事实。

　　具体表现在以下几个方面：

　　1、案情中涉及的工程，并非原告诉称的承包与分包合同关系。

　　事实是，原告挂靠建筑装饰设计与工程有限责任公司承接了黑龙江省五大连池市国际酒店装饰装修工程，因原告缺乏酒店装饰装修工程施工组织能力及作业团队，故经朋友介绍与答辩人合作共同承包该工程施工。

　　(见《被告吴x星提交的证据目录》第一组证据)

　　2、项目经理并非原告，而是答辩人高管人员黄x福。

　　(见《被告吴x星提交的证据目录》第二组证据)

　　3、答辩人与原告是合作投资关系，答辩人在项目部负责工作时间并非原告诉称的“仅三个多月”，而是自20xx.7—20xx.12共计6个余月。

　　(见《被告吴x星提交的证据目录》第三组证据)

　　4、答辩人与原告等人合股注册的五大连池市装饰有限公司，并不存在原告诉称的“该公司因无实际经营场地未实际经营，于20xx年6月依法注销。”

　　事实上，依照公司法规定，没有经营场地是无法注册设立公司的，另据答辩人于20xx年2月13日向登记主管机关五大连池市工商行政管理局查询，登记机关出具的《电脑咨询单》显示：

　　答辩人与原告等人合股注册设立的五大连池市装饰有限公司状态标志为“营业”，并非原告诉称的“于20xx年6月依法注销。”

　　事实上，答辩人与原告等人合股注册的五大连池市装饰有限公司有从事经营活动。

　　(见《被告吴x星提交的证据目录》第四组证据)

　　5、原告诉称“因五大连池市装饰有限公司未实际经营，被告未取得利益即对我怀恨在心采取诬告陷害的方法毁坏我的名誉。。。。。。”。严重背离客观事实。

　　事情的，恰恰与原告所说的相反，在五大连池国际酒店装修工程前期基础工作已经顺利完成后，原告眼看后续丰厚的回报竟然起私心，挑拨答辩人带去的高管人员时任项目经理的黄x福，意图收买其跟原告合作排挤答辩人，目的是为了达到独自占有涉案项目工程的投资回报。

　　双方因此而发生纠纷，后答辩人为了解决纠纷，曾委托广东金卓越律师事务所向原告发出《律师函》进行沟通交涉，原告收到律师函后也曾多次表示协商处理纠纷，但后又几次变卦。

　　在此情形下，为了促成尽快解决纠纷减少损失，答辩人被迫采取自爆建筑业潜规则向刘x和杨两人发出《举报信》进行最后交涉的自力救济措施，收到举报信后原告也主动来电要求协商处理纠纷，称合作工程没有完工结算，要答辩人不要向机关举报，同意先预付10万元让答辩人去拿钱，因答辩人估计合作项目工程的盈利至少在数百万元以上，故没有接受原告的处理方案。

　　(见《被告吴x星提交的证据目录》第五组证据)

　　三、答辩人的行为根本不构成侵害他人名誉权。

　　1、答辩人主观上没有损害他人名誉的故意与过失。

　　2、答辩人客观上没有实施损害他人名誉的行为。

　　答辩人与原告合作承包五大连池国际酒店装修工程，在整个项目实施过程中，答辩人付出了大量心血与财力，却被不讲诚信的原告蛮横排挤，遭受重大损失。

　　答辩人为了通过协商解决纠纷，将合作期间掌握了解(答辩人时任项目总经理并监管财务)的原告涉嫌违法行为写成举报信，直接寄发给原告和杨本人，其目的是为了促使原告认识到自己行为的过错、促成原告与被告双方和解处理合股纠纷，并没有恶意。

　　且答辩人因举报信内容属实坦然以股东身份并实名签署，尚未向原告和杨两人以外的其他人及其他部门机关寄送，更不存在借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害。

　　退一步说，即使答辩人已向有关国家机关举报原告涉嫌违法的行为，也是依法行使《》赋予公民的举报、控告权，是正当的合法的行为。

　　因此，根据《民法通则》第一百零一条及《最高人民关于审理名誉权纠纷案件若干问题的解释》第四问，答辩人的行为不具有违法性，没有损害他人名誉，不构成名誉权侵权行为。

　　四、原告诉请答辩人赔偿其经济损失50000元及精神损失20xx0元无事实及法律依据。

　　1、原告并无名誉权受侵害的事实，故所称经济损失无事实与法律依据，且原告无任何证据证明其遭受经济损失的程度及经济损失与答辩人有直接的因果关系。

　　2、如前所述，原告并无名誉权受侵害的事实，故精神损失无从说起。原告所诉的情形明显不符合《最高人民关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故原告要求赔偿精神损失没有事实和法律依据。

　　综上所述，本案原告无视法律规定，虚构事实恶意提起诉讼，意图蒙骗法庭、构陷答辩人，其不法行为应当受到法律制裁，其不良动机应当受到法律负面评价。

　　为维护公民正当合法权益，打击制裁失信违法行为，答辩人恳请贵院审慎查明案件事实，依法作出公正判决，驳回原告的诉讼请求，以维律的尊严。(本答辩状共5页)

　　此致

　　xx市昌平区人民

　　答辩人：吴x星

　　代理人：广东金卓越律师事务

　　黄 律师

　　二〇xx年五月八日

纠纷答辩状

　　答辩人(被告)：xx县世纪金属有限责任公司

　　法定代表人：王，董事长。

　　特别授权委托代理人谢领，答辩人法律顾问。

　　被答辩人(原告)：唐，男，x年月2日生，汉族，湖南省慈利县人，住慈利县许家坊乡邓界村10组。

　　答辩人因被答辩人(原告)诉答辩人名誉权纠纷一案，提出答辩如下：

　　一、被答辩人违反矿石管理规定，故意隐藏答辩人矿石，有盗矿意图。

　　答辩人与福建华星公司签订《珍珠山钼矿工程承包合同书》，将一、三采区承包给福建华星公司开采，华星公项目司负责人王文又将三采区一号硐承包给被答辩人施工。答辩人对矿石管理很严格，双方的承包合同就规定，如果因管理不当导致矿石丢失，应向答辩人支付实际损失10倍的违约金，并且答辩人发送给华星公司的《矿石管理处罚规定》第二条还明确规定，当班所采矿石必须当班入库，若不入库，发现一次，没收矿石，并按所查矿石价值的10倍处罚。华星公司在与被答辩人签订的《责任承包协议》第九条也作了相同的规定。20xx年4月13日，三采区一号矿硐因故停工，被答辩人搬迁到一采区二号矿硐开采，可是被答辩人在三采区一号矿硐生产中，却故意违反矿石必须当班入库的管理规定，将在三采区一号硐陆续采收的几吨矿石隐藏在矿硐中，意图盗矿。4月29日，答辩人保卫部人员发现三采区一号矿硐的风洞有盗矿痕迹，怀疑有人进矿硐偷矿石，遂向被答辩人询问，唐说矿硐内无矿石，答辩人向华星公司王文询问，王文也说被答辩人已回话矿硐内无矿石。4月30日，答辩人保卫人员与华星公司王文以及被答辩人一起到三采区一号矿硐查看情况，当进入矿硐看到矿硐回车道处隐藏有30袋矿石时，被答辩人才承认他隐藏的矿石一共44袋，计3吨多，已丢失了14袋，计700斤，价值2450元。

　　二、答辩人针对上述事实，作出的《关于华星公司三矿区一号硐硐主唐植华故意偷矿一事的处理意见》，并未侵害被答辩人的名誉权。

　　(一)答辩人在《处理意见》绪言中叙述的内容属实，并无夸大、诽谤之意。

　　《处理意见》绪言为：“20xx年4月13日，华星公司三矿区一号硐承包硐主唐植华，利用工作职务之便，将多天所采矿石44袋，在未获得公司批准的情况下，违反公司相关规定，未将所采矿石44袋及时入库，擅自将矿石堆放在三矿区一号硐由外向内二十多米回车道处内。20xx年4月29日，其所堆放在硐内的44袋矿石，被人盗走14袋。华星公司严重违反与公司签订的工程承包合同，其管理不善，给公司造成了严重的经济损失，并形成了恶劣影响;三矿区一号硐承包硐主唐植华严重违反公司矿石入库管理规定，其行为已经严重损害了公司的合法权益。据此，根据公司与华星公司所签订合同的相关条款约定及公司相关规章制度规定，公司经研究，对唐植华盗矿一事，特作出以下决定：…”。可见，答辩人在《处理意见》绪言中叙述的主要内容，是被答辩人违反矿石入库管理规定，导致矿石被他人(注：他人，并不是指唐植华)盗走14袋，这与事实是相符的。

　　(二)答辩人在《处理意见》的标题和绪言中，使用了“唐植华故意偷矿一事”、“唐植华盗矿一事”，也不构成故意诽谤。

　　首先，答辩人在《处理意见》的标题中，使用的“唐植华故意偷矿一事”，在《处理意见》绪言中，使用的“唐植华盗矿一事”，均是指该起事件的事由，对被答辩人并不构成诽谤。其次，因被答辩人故意违反矿石管理规定，隐藏答辩人矿石，有明显的盗矿意图。

　　(三)答辩人根据《处理意见》，仅对华星公司处罚了24500元，并未对被答辩人实际进行处罚。

　　答辩人作出《处理意见》后，对华星公司处罚了24500元，华星公司项目负责人王文在答辩人的会计凭证《华星公司三矿区20xx年5月工程结算审批表》上已签字认可。答辩人并未对被答辩人实际进行处罚。

　　(四)答辩人作出的《处理意见》，是公司内部处理决定，属公司内部行文，对外只发送给了华星公司在答辩人设立的项目部。并未对外散布。

　　(五)对于答辩人的行为，法律已明确规定不构成名誉侵权。

　　根据《最高人民关于名誉权案件若干问题的解释》法释(1998)26号第四条：关于“问：国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论引起的名誉权纠纷，人民是否受理?答：国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民提起诉讼的，人民不予受理。”的规定，答辩人作出《处理意见》的行为，不构成名誉侵权。

　　(六)被答辩人无权要求答辩人赔偿名誉损失费或精神损失费。

　　根据《最高人民关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释(20xx)7号第“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，赔偿精神损失费的前提条件，一是构成侵权，二是给受害人造成了严重后果。前述已分析，答辩人作出《处理意见》的行为，对被答辩人不构成名誉侵权，更谈不上给受害人造成了严重后果。因此，被答辩人无权要求答辩人赔偿其名誉损失费或精神损失费。

　　综上所述，答辩人对被答辩人不构成名誉侵权，答辩人在本案中无民事责任，请求驳回被答辩人(原告)的诉讼请求。

　　此致

　　xx县人民

　　答辩人：xx县世纪金属有限责任公司

　　特别授权代理人：谢领

　　二Oxx年九月二十二日