检察建议申请书
申请人(一审原告、二审上诉人、再审申请人、)孔X，女，汉族，19__年8月28日出生，户籍地上海市闵行区七莘XX，电话：2058。被申请人(一审被告、二审被上诉人、再审被申请人)公司，住所地上海市闵行区光华XX，法人施，公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人、再审被申请人)XX公司，住所地上海市闵行区华XX。法人林，公司总经理。
申请人孔X对上海市高级人民20__年9月13日作出的(2013)沪高民二(商)申字第242号裁定，根据《民事诉讼法》第二百零九条第(一)项之规定，提出申请检察建议。
检察事宜：新证据2上签字的见证人及新证据3上证言的人，系定制及现场安装此定作物的实际知情人，还是与我有利害关系的亲友
注:以下证据编号是按一审判决书上的排列。
1,证据1单上有其记载巴及此公司的联系方式吗那在上海XX公司签订合同时，我怎么知道林的签名是代表另一家公司的
2,屏风玻璃证据1《订货单》上是否表明了0.8钢化
3,证据4图纸类，有青竹子自画的错误图纸吗
4,如果按证据1单上青竹子提出的要求去定做不锈钢物品，通不过验收其有责任吗
5,详细事实在3/16及4/16两份超支原因证据3的函件上。
事实与理由：青竹子公司称，其只是介绍我生意的。
而其是成人又是法人是有法制概念，应明确当日其在合同《定货单》上签名的法律关系责任。但在本案中：其即自作主张敷衍提供我错误的图纸造成了我损失(证4)，又提出不符实际的要求等误导我(证1,3)，连价格悬殊的屏玻样品也是签订后其才提供给我(证1,3、新证1)等一系列其错误的行为造成了我损失，定作中又多次改变方案要求(新
证3)，其还在安装现场不负责任的盲目定错装屏风的位置，却又拒绝联系有关人士到现场纠正错误(新证2)等一系列由其经手的过错(证1,3,4、新证1,2,3)事实。根据我国《民法典》第四百二十四条之定义：居间人是向委托人报告订立合同的机会或提供此媒介服务的。且其也无依据委托代理关系而系代理人。
因此一审、二审我始终否认其是单纯的介绍人，因其的行为已超越了居间人法定的义务权限，而替作份外的并且是已构成定作人要件的义务，根源是一系列过错的行为。而且其在谛结合同时还故意隐瞒上海XX与南通XX(前名:XX公司是同一位法人但非同一家公司之重要事实(证1)，故当时在上海XX公司签订合同时，我不知道林X在此《定货单》上的签名是代表另一家公司的。而且在此《定货单》上其也未记载巴及此公司的联系方式(证1)，全程都是其联系操作的，直到一审去年11月26日的开庭审理后，我才知此(有庭审笔录)。由此还导致了我受蒙因素而被驳回起诉。这理应是青竹子依法承担的责任。并且定作中因存在诸多问题需联系林X，但其提供我林X的电话号码却是假的(证3)，致使我联系不上又受影响。
故青竹子就是直接造成我损失的当事责任人。根据我国《民法典》第四百二十五条之规定：居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害委托人利益的，…应当承担损害赔偿责任。本案中青竹子公司的行为已符合此条款，其应当依法承担损害赔偿责任。而且诉请中我始终否认其是单纯的介绍人，而去年一审7月30日开庭审理那天，我申请的二位证人已到了，要当庭作证，见证其人参与此项并且过错的事实(新证2)，但却被拒之法庭门外不让作证，为什么
我申请再审时其又称：我提供的新证据2上签字的见证人及新证据3上证言的人，都是与我有利害关系的人其不认可，及其它非事实理由，要求高院驳回了我再审申请。
在此，我依法提出检察建议申请，请求依法查清事实，以维护我合法权益。
上海市人民第一分院民行处
申请人：
20__年10月25日